Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Духовная экономика.

Александр Усанин.

Те, кто изучали преподававшуюся в СССР политическую экономику, хорошо помнят, что «Социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму»; «Задачей социализма является построение материально-технической базы для коммунизма». Сегодня эта цель достигнута. Материально-техническая база для коммунизма уже не только построена, но и давно перестроена.
Если полвека назад люди жили в условиях дефицита товаров первой необходимости, то сегодня материально-техническая база планеты стала столь развитой, что уровень производства уже превышает уровень возможного потребления. Казалось бы, люди теперь уже могут расслабиться и жить спокойно и счастливо, посвящая большую часть времени саморазвитию, творчеству, близким, семье. Как пел Сыроежкин из кинофильма «Приключения Электроника»: «Вкалывают роботы — счастлив человек!»
Collapse )

В чьи ворота сыграет «Кремлевский список»?


Сделает ли Трамп Америку снова великой, а российскую элиту — снова российской?


Сообщение о том, что состоятельные россияне начали переводить активы из ЕС в Сбербанк, вызвало чуть больший шум, чем оно того заслуживает. По словам главы Sberbank Private Banking Евгении Тюриковой, речь идет о сотнях миллионах долларов. Так впору ли говорить о том, что российская элита вспоминает о своих российских корнях?
Collapse )

Германия потерпела поражение от советской экономики

Германия потерпела поражение от советской экономики
Германия потерпела поражение от советской экономики
Германия потерпела поражение от советской экономики



Французский исследователь А. Мишель в своей двухтомной истории «Вторая мировая война» делает вывод, что в ходе войны «Магнитогорск победил Рур».


Collapse )




Незалежная на перепутье: два пути для Украины от Якова Кедми | Блог PolitExpert | КОНТ

Незалежная на перепутье: два пути для Украины от Якова Кедми | Блог PolitExpert | КОНТ
Незалежная на перепутье: два пути для Украины от Якова Кедми | Блог PolitExpert | КОНТ

Бывший израильский разведчик Яков Кедми в интервью интернет-изданию Pravda.ru сформулировал два пути, по которым пойдёт Украина в следующем году в связи с резким сокращением американской поддержки. Украину ждёт трансформация майданной власти и новый виток кровопролития, однако Россия также рискует быть втянутой в украинский конфликт.

Яков Кедми считает, что «поскольку вмешательство США на Украине заканчивается, европейское вмешательство будет намного меньше». Эксперт напомнил, что «власть на Украине была установлена американцами в пику европейцам», у которых была другая кандидатура на пост украинского президента, вместо Порошенко. Поэтому Кедми уверен, что в следующем году «нынешняя форма майданной власти закончится».

Аналитик обозначил вероятные тренды развития кризиса на Украине, исходя из общих закономерностей развития политических кризисов, связанных с ослаблением центральной власти. В связи с тем, что таких случаях активная роль переходит к местным бандформированиям, вторым последствием может стать обострение гражданской войны за счёт «внутренних разборок» между ними и остатками украинской армии.

Если это выльется по той или иной инициативе местного командира, или тех, которые закатят власть в конфликт с Донбассом, надеясь на то, что это поможет как-то политически получить поддержку, как это было у Саакашвили в Грузии, кровопролитие будет более тяжёлое и не закончится победой Киева, а наоборот.

Яков Кедми признался, что не знает, какая именно Украина родится из этого кризиса и произойдёт ли это достоверно в следующем году. Однако авторитетный эксперт предупредил, что в условиях «взрывоопасной ситуации» на Украине «любая вспышка может её вывести из равновесия». Например, если «завтра олигарх, у которого отберут очередной банк, подкупит ещё 20 головорезов, и они устроят какое-то надуманное нападение», не исключено, что «начнётся война».

Негативный сценарий Кедми мотивировал высокой вероятностью экономического кризиса, который будет спровоцирован на Украине в результате активизации в следующем году криминальных междоусобиц.

В заключение эксперт по ближневосточным кризисам назвал главные факторы, которые формируют новые риски для Украины: «власть, поддержка Запада, экономика, внутренняя политическая и военная стабильность». Их сокращение приведёт страну победившего майдана к дестабилизации власти и кровопролитию, остановить которое может только Россия, но предостерёг от втягивания в украинский конфликт.
https://cont.ws/post/469004?_utl_t=lj Незалежная на перепутье: два пути для Украины от Якова Кедми | Блог PolitExpert | КОНТ



Война с наличными деньгами уже началась: США, МВФ и ФРС пытаются обмануть весь мир

Оригинал взят у karhu53 в Война с наличными деньгами уже началась: США, МВФ и ФРС пытаются обмануть весь мир
Эпическая война с наличными развивается быстрее, чем мы можем себе представить. Всякий раз, когда нам кажется, что все уже закончилось, случается очередной важный виток.

[Spoiler (click to open)]


http://sell-off.livejournal.com/16921104.html
Оригинал взят у psyont в Война с наличными деньгами уже началась: США, МВФ и ФРС пытаются обмануть весь мирИндия – наиболее яркий недавний пример. Неловкое фиаско несколько недель назад, в котором правительство в одночасье «демонетизировало» два крупнейших денежных номинала, повергло всю страну в хаос.

Есть и более мелкие примеры. В этом месяце в американском городе Новый Орлеан ранее местные власти решили прекратить прием наличных от водителей в Транспортном управлении. Ряд филиалов Citibank в Австралии вообще прекратили использование наличных.

Бывший министр финансов США Ларри Саммерс опубликовал статью на прошлой неделе о том, что «индийский опыт не удержит нас от рекомендаций остановить выпуск наличных в США, Европе, да и во всем остальном мире». То есть, несмотря на хаос в Индии, США должны сократить выпуск банкнот номиналом $100, считает Саммерс.

Первосвященники денежно-кредитной политики почти всегда заводят одну и ту же пластинку: только преступники и террористы используют денежные средства высокого номинала.

Кеннет Рогофф, профессор Гарвардского университета и бывший сотрудник МВФ и ФРС, недавно опубликовал книгу «Проклятие наличных». Бен Бернанке назвал это «увлекательной и важной книгой».

И, что вряд ли стало неожиданностью, в ряде обзоров на Amazon.com расхваливаются «блестящие понятия» Рогоффа в этой «замечательной книге».

Рогофф, как и большинство его коллег, утверждает, что банкноты высокого номинала – $100 или 500 евро – используются исключительно «в торговле наркотиками, торговле людьми, при вымогательстве и взяточничестве».

Банкноту в 500 евро они в шутку даже называют «Бен Ладен», так как используют ее только террористы.

При этом некоторые исследования показывают, что критика наличных денег имеет мало общего с реальностью.

Оказывается, что в странах, использующих банкноты более высокого номинала, гораздо более низкие показатели преступности, в том числе, организованной преступности.

Исследование оказалось простым: эксперты взяли данные Всемирного экономического форума, в которых оценивается взаимосвязь делового климата с уровнем организованной преступности в ряде стран.

В Швейцарии, с ее 1000-франковой купюрой (примерно $1000 США), один из самых низких уровней организованной преступности в мире, отмечает ВЭФ.

То же самое касается Сингапура, в котором в обращении используется банкнота 1000 сингапурских долларов (около $700 USD).

Банкнота самого высокого номинала в Японии составляет 10,000 иен — $88 – и, тем не менее, в Японии чрезвычайно низкий уровень преступности.

То же самое касается ОАЭ, где банкнота самого высокого номинала составляет 1000 дирхам ($272).

И уж если анализировать уровень преступности по странам, то, скорее всего, самый высокий уровень преступности будет в тех государствах, где используются банкноты низкого номинала.

Венесуэла, Нигерия, Бразилия, Южная Африка – организованная преступность там процветает как нигде в мире, и в то же время в каждой из этих стран банкноты с максимально высоким номиналом едва достигают $ 30.
То же самое касается не только организованной преступности, но и коррупции и уклонения от уплаты налогов.

Вчера мы говорили о Грузии, маленькой стране на берегу Черного моря, она считается одним из самых эффективных мест для ведения бизнеса, так как здесь крайне низкий уровень коррупции.

И все же в Грузии вышел законопроект, запрещающий банкноты высокого номинала в 500 лари – около $200 – это очень большой показатель для страны, в которой средняя заработная плата составляет несколько сотен долларов в месяц.

Сравните это с Малайзией или Узбекистаном, двух странах, где коррупция процветает. Банкнота самого высокого номинала в Малайзии составляет 50 ринггит – около $11. В Узбекистане 5000 сом – ничтожные $1,57.

То есть политические и финансовые учреждения хотят, чтобы вы добровольно пришли к идее отмены или хотя бы сокращения наличных. Для этого они готовы провести какую угодно пропаганду среди населения, чтобы вдолбить в головы идее о нерушимой взаимосвязи высокого уровня преступности с банкнотами высокого номинала.

Короче говоря, ни одни данные не подтверждают этого утверждения. Это очередной обман, который даст им больше возможностей для реализации своих личных амбиций за счет вашей личной жизни и свободы.

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/vojna-s-nalichnymi-dengami-uzhe-nachalas-ssha-mvf-i-frs-pytayutsya-obmanut-ves-mir

Михаил Хазин: Возможно ли развитие экономики до 2025 года?

Оригинал взят у nickol1975 в Михаил Хазин: Возможно ли развитие экономики до 2025 года?
Оригинал взят у izborskiy_club в Михаил Хазин: Возможно ли развитие экономики до 2025 года?
рост

Ключевой проблемой российской экономики последние 25 лет является отсутствие хоть сколько-нибудь долгосрочной программы развития. Единственное исключение было сделано в 1998 году, когда первый вице-премьер по экономике Юрий Маслюков взял программу, которая получила условное название "бюджет развития" и которую ему подготовила группа экспертов еще в начале 1996 года.

Как только правительство Примакова-Маслюкова ушло, эта тема была напрочь забыта. Более того, если в 1990-е годы у правительства были хоть какие-то среднесрочные программы, то в последние годы у него вообще нет никаких программ. Это принципиальный вопрос, потому что не может быть никакого экономического развития, если правительство никак его себе не представляет.

Отмечу, что это базовая принципиальная черта любого либерального правительства. С точки зрения либералов, единственная задача исполнительной власти — обеспечивать сбалансированный бюджет, а не сочинять программы развития.

Главное, что сказал в своем послании Путин — необходимость создания программы развития экономики до 2025 года. Фактически, президент дал понять правительству, что оно должно сменить вектор своей работы. Но оно этого не может, не хочет и жестко подавляет любые попытки хоть что-то изменить.

Именно поэтому я склонен считать, что если Путин будет всерьез настаивать на выполнении этого своего пункта, то ему придется не просто менять правительство, а менять всю кадровую обойму, которая руководит российской экономикой — с небольшими перерывами — уже 25 лет.

Источник


Как отстраивали страну после войны.

Оригинал взят у stalist в Как отстраивали страну после войны
Как отстраивали страну после войны Строительство, СССР, Сталинское чудо, Война, World of building, Сталинград, экономика, длиннопост

Восстановление СССР после войны называют также "сталинским экономическим чудом". Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции.

Collapse )

Сергей Глазьев – о ловушках экономической реальности

Оригинал взят у nickol1975 в Сергей Глазьев – о ловушках экономической реальности
Оригинал взят у izborskiy_club в Сергей Глазьев – о ловушках экономической реальности
глазьев

Если устранить дисфункции в системе государственного регулирования экономики, то рост экономики может быть 4% в год, а если добавить специальные меры стимулирования, то и 8%. Правительство вместо повышения налогов должно заниматься стимулированием деловой активности.

Нужно больше использовать механизмы рефинансирования коммерческих банков со стороны ЦБ посредством специальных инструментов, которые он применяет для целей льготного кредитования малого и среднего бизнеса, а также гарантированных правительством инвестиционных проектов в символических размерах.

Рефинансирование проектов, которые одобряются правительством, рефинансирование коммерческих банков под обязательства предприятий, специальная кредитная линия поддержки малого и среднего бизнеса, фондирование институтов развития - объем всех этих инструментов составляет около 200 млрд. рублей и мог бы быть увеличен до 3-4 триллионов рублей. Это дало бы возможность выйти на 8% рост ВВП за счет целевого кредитования инвестиционных проектов, модернизации и загрузки имеющихся производственных мощностей, более трети которых сегодня простаивает из-за недостатка оборотных средств. Имеющиеся трудовые ресурсы позволяют увеличить выпуск продукции на 20% , а сырьевая база – многократно.

И при этом снизить инфляцию за счет расширения предложения товаров, снижения издержек и повышения конкурентоспособности российской экономики. Ведь главным фактором как снижения инфляции, так и роста производства в современной экономике является научно-технический прогресс, основным средством финансирования которого являются долгосрочные кредиты. Они должны быть доступны, то есть предоставляться по ставке, не выше рентабельности производственной сферы. Не зря Шумпетер подчеркивал, что процент – это налог на инновации.

При этом надо понимать, что для каждого состояния экономики характерен свой оптимальный уровень монетизации. Инфляция повышается как при его превышении, так и при недостаточности. Это доказано эмпирически и теоретически. Поэтому инфляция в сильно недомонтизированной российской экономике снижается при росте денежной массы и возрастает при ее снижении. Вопреки примитивным представлениям монетаристов, связь между инфляцией и денежным предложением является нелениейной и немонотонной. Предлагаемые 3-4 триллиона всего лишь восполнят то сокращение денежной массы, которое произошло начиная с 2014 года вследствие политики ЦБ по повышению процентных ставок, и будет способствовать приближению монетизации российской экономики к оптимальному уровню и, следовательно, сопровождаться снижением инфляции.

Collapse )


Кому на самом деле нужны Южные Курилы.

Оригинал взят у b_o_l_a_t в Кому на самом деле нужны Южные Курилы
Кому на самом деле нужны Южные Курилы

Решение вопроса Курил, ставшего камнем преткновения во взаимоотношениях России и Японии, станет возможным только в той ситуации, когда на Японских островах не будет американских военных баз.

Не успел министр иностранных дел Японии Коитиро Гэмбой покинуть Россию после своего непродолжительного визита в конце июля, как глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что руководство России по-прежнему будет посещать Южные Курильские острова, несмотря на протесты Токио. Каких же перспектив можно ждать от российско-японского переговорного процесса, особенно в связи с темой Курил?

Collapse )